Sa nu-mi fie cu pacat, dar de anu’ trecut incoace am considerat fara abatere comunitatea online (ca o fi blogosfera, twitosfera sau alte triburi din mediile sociale) drept comunitate premium, plina ochi de oameni talentati, destepti si creativi. De-aia ma mandresc cu statutul de web copywriter si incerc sa storc ultima picatura de creativitate pentru a livra cele mai bune produse text pentru proiectele in care sunt implicata.
Inca mai am parerea asta dupa ce am vazut ce flatulente gratuite se emit in comunitatile offline.
Azi in drum spre Orange Concept Store ii emiteam colegului Dragos truisme de genul “munca in online nu incepe la 9 si nu se termina la 6, e un proces continuu de invatare si networking, de-aia e bine sa mergi la prezentari, evenimente si workshopuri, bai Dragos! Mai inveti una, alta, se prind informatiile de tine mai ceva ca purecii de maidanez.” Ajungem noi doi si-un biscuite la conferinta despre virale, sala plina de studenti avizi de invatare. Unii notau de zor prin agende cu floricele, de m-a bufnit rasul (nu neaparat superior, asa ma apuca uneori pe mine un ras de dobitoaca).
A vorbit Bimus despre niste virale cu Gina Pistol care nu preau au fost virale pentru ca aia nu avea o reputatie chiar atat de scandaloasa precum Simona Sensual, numa’ bine cat sa gasim scaune si sa ne instalam (iar imi aduc aminte ca mi-am uitat in OCS pachetul de tigari, inexplicabil pentru ca nici macar nu se fuma). Destul de ok prezentarea lui, mergea un efect vizual mai puternic, un PPT ceva intercalat cu mai multe virale, sa nu se plictiseasca pustii cu abilitati slabe de concentrare.
Destul de decent, explicase si de ce primul material cu Gina avusese mai putin succes decat urmatoarele, detaliase tehnica filmatului amator, ce mai, ne “incalzise” pentru urmatorul speaker: Adrian Albu, copy la Propaganda. Care, din pacate, a aparut pe scena cu o mare durere in colon (el se vroia neconventional, probabil) intreband “De ce sunt eu aici si despre ce tre’ sa vorbesc?” in timp ce-si fixa ochelarii de soare peste fes. Fratilor, deci chiar a chemat-o pe una din organizatoare sa o intrebe despre ce se discuta, de parca el pana atunci asistase la prezentare de undeva de pe acoperisul blocului sau abia coborase din limuzina.
I-a explicat tipa, s-a prins si el ca o sa tina o prezentare despre virale, asa ca in urmatoarea ora ne-a delectat cu produsul lui viral: un clip muzical prin care le cerea sefilor o marire de salariu. Cu specificatiile (subliniate insistent) ca nu e un viral, ca el de fapt nici n-a urcat clipul pe net, ca l-a gasit un prieten care l-a pus pe Youtube unde neviralul a adunat vreo 6000 de vizualizari si ca i s-a crescut salariul deci neviralul si-a atins scopul. Si ca videoclipul o sa stea acolo pentru eternitate pentru ca “youtubul e gratis frate si asta e foarte tare”.
Atentie, materialul de mai sus nu e un videoclip pentru ca e filmat de prieteni, da? Numa’ daca platea filmarea era videoclip. Si viralul se masoara exclusiv in afisari pe Youtube, n-are treaba cu preluari pe blog, cu tweeturi si retweeturi, cu share-uri pe Facebook, comentarii si spoof-uri. Iar 6000 de afisari dau un viral. Sau nu.
Am rezistat cu stoicism la vreo 3 dezacorduri, un truism de genul “Internetul va fi cel mai mare canal de comunicare pentru ca poti sa faci mai multe lucruri!” si multe, multe repetari ale formularii “fac un viral” care m-a obosit la fel de tare in orice context a fost servita, pentru ca nu poti face un viral ci un material video cu potential viral, iar asta o stie si cea mai chioara gaina din curtea din spate a Internetului.
M-am distrat in mod deosebit cand ne-a pus maneaua pe care o concepuse pentru Shell ca material viral printre taximetristi si m-a uns la suflet cand ne-a zis ca Shell i-a refuzat pentru ca “nu incurajeaza si nu vrea sa se asocieze cu subcultura”. D’ooh. Nu de alta, dar intra toata industria intr-o dimensiune a publicitatii de tip “coniacul Unirea” de care mi-e scarba.
Parerea mea e ca tipului i se cam rupe de online pe care il cam echivaleaza cu YouTube la capitolul viralitate. Adrian, daca articolul asta ajunge si la tine, as vrea sa te uiti aici, la un viral de tip text, si sa incerci sa mai aprofundezi research-ul inainte sa vii la o conferinta unde sa nu stii despre ce vorbesti.
Asa, macar, o sa ti se rupa mai interesant.
Citeste si...
de acord. oarecum. vezi ca nu folosesti corect termenul “subcultura” si e pacat. nici tu, nici personajul analizat de tine. studentii aia cu inflorate caiete il folosesc corect ;)
te-am pupat prieteneste.
“o cultură a grupurilor şi subgrupurilor sociale dintr-o comunitate etnică.” de aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Subcultur%C4%83
O fi tarziu in noapte, dar explica-mi te rog unde e folosirea gresita a termenului ‘subcultura’ cand te referi la manele?
nu e nevoie sa dau detalii. eu cred ca ai inteles. DAR, ca sa fiu cavaler, raspund:
“si nu vrea sa se asocieze cu subcultura.” – forma articulata (cu articol hotarat enclitic, ar spune o domnisoara draguta, ce roseste frumos) e specifica folosirii in sens peiorativ a termenului, ori el nu are sensul asta; denumeste doar un segment, cu date specifice, din cadrul unei culturi. M-ai fi convins daca l-ai fi folosit cam asa: subcultura manelistilor (e adevarat, aici manelisti nu suna foarte neutru dar e corect folosit termenul “subcultura”).
ori, si studentii la comunicare reprezinta o subcultura, nu? nu? si asta nu are nimic peiorativ in ea. sau are? :D
PS: daca nu am fost prea coerent, iarta-ma. sunt obosit. rau
uite, pentru ca ai vorbit frumos, primesti niste ghilimele in text.
alex – cred ca de copaci nu vezi padurea. Stii f clar in ce mod a folosit Raluca “subcultura”, iar ceea ce spui tu e un ok, dar putin fortat.
m-as fi bucurat insa sa dicuti despre suiectul la care face referire articolul. Organizatorii de venimente online poate ar fi cazul sa invite oameni din online care sa vorbeasca despre ce se face in aceasta zona, nu oameni care limiteza online-ul la “youtube care e gratis si e foarte tare frate” si care fac o droaie de gogomanii gramaticale.
din pacate in ceea ce priveste evenimentul de aseaera, calitatea vorbitorilor este cu mult sub nivelul impus de bunul simt.
viralelele si neviralele lor nu au adunat impreuna vizualizaile unui viral facut de o brandmanagerita din sala. cam penal nu sa ai audiena cu multe clase peste tine, dar tu sa te ambitionezi sa predai…
poate ca respectivul e un copy nemaipomenit, un creativ de nota 20, dar nu o are cu viralul clar si cu onlineul e ….. pe langa subiect rau.
sper ca la urmatorul eveniment sa avem parte de vorbitori de calitate.
Eu cred ca de padure nu vedeti voi copacii. Cand critici defecte de comunicare, e firesc sa o iei in barba de la unul care la randul lui iti va critica defectul de comunicare. E jenant, stiu. Dar asa o ardeti voi …prost. Va luati de copacii din padure, apoi ne scrieti ca tre’ sa vedem padurea. Am folosit pluralul pentru a nu ma lua de copac ci de padure… iar in final as vrea sa mai iau de padurea celor prezenti in fata scenei la respectiva intalnire… ei au parut cei mai “copaci” in toata povestea asta. :)
“comunitate premium” … te pot cita? cu riscul de a fi considerat rau, e atata creativitate in mediul online incat da pe afara.
poti sa ma citezi. ai voie pana si sa ai alta parere:)
hai oameni buni, cand vrei sa vorbesti la un eveniment pt cunoscatori, pai iti faci temele bine.
cat despre cum scrie raluca, e firesc sa o faca asa, pt ca e f efervescenta. e ea si cu asta basta, nu va place, nu cititi aici si gata.
e greu sa gasesti un mix bun :)
mai ales cand ramai fara speaker cu cateva zile inainte… pe motive puerile :)
@pandutzu – data viitoare intreaba-ne si pe noi, poate iti recomandam niste oameni care “au cu ce”
@biscu: pai.. am avut un om de la voi ca speaker, dar.. dupa cum.. am fost refuzati pe motive puerile… dar asta e alta discutie in care nu vreau sa intru.
Din cate am inteles Bimus a fost inlocuitorul acelui “refuz pueril” deci nu se justifica asa prezenta lui Adrian Albu. In plus, nu se asociaza nicio persoana cu nicio firma aici. E vorba de competente personale. Strict.
dupa cum am mai spus*
“de la voi” nu isi are rostul aici. biscu e biscu si atat. nu are legatura cu vreo entitate juridica, sereleu, ong sau mai stiu eu ce.
habar nu aveam despre cine ar fi tb sa fie invitatul sau nu, este alta discutie. ce facem la birou nu are treaba cu ce facem “dupa 18.00″
asa ca Biscu si-a spus parerea biscuiteasca.
ai spus “intreaba-ne si pe noi” :p a fost ambigua exprimarea :p
noi doi si-un biscuite:)
noi doua adica. sau raluxa si biscu.
pe urma a devenit clar :p dar astea le mai discutam si la o bere.. la un tweetmeet.. etc.
si ca niste dame respectabile ce suntem, asteptam invitatia la cafele, ceaiuri etc
:))) deal..
am ramas setat pe bere.. dupa #fotbaltweetmeet :))
sa nu se mai repete !!!!!!
@biscu, vad si padurea si copacii, crede-ma. tocmai de aceea am spus ca sunt de acord cu ce a scris ralux. si tocmai de aceea i-am semnalat elegant greseala. nu de alta, dar pentru mine orice viciu de procedura compromite demersul. deci e important sa nu gresesti cand critici, desi, recunosc, se poate intampla oricui:)
cat despre conferinta, cel putin un speaker nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor. Dar aici discutia e lunga si nu vreau s-o incep eu, cand voi aproape ati terminat-o cu o bere/cafea la care mi-ar face o deosebita placere sa cotizez :)
zi buna si spor la serviciu!
Congrats! Ai reusit sa pui foarte frumos in cuvinte aceeasi impresie pe care am avut-o si eu.
Pana la urma, nu are rost sa ne suparam, a fost o experienta din care am invatat cu totii, fie ca eram in public, pe “scena” sau organizatori.
Pingback: Cand poti spune ca o actiune a fost virala? | Titus Blog
Ca tot veni vorba de virale, na poftim aci’.
http://en.tackfilm.se/?id=126992061204
Na scuze, ctrl+c merge greu la ore d’astea. Aici e linkul ala bun :)
http://en.tackfilm.se/?id=1269920982636RA81
Pingback: alergie la antreprenor | biscu
Pingback: Viralitate – definitii, explicatii si opinii | Dragos Smeu