FTW (For The Win) este o expresie modernă a entuziasmului care subliniază o recomandare. Un fel de “e cel mai bun” sau “chestia asta face diferenţa!”
Internauţii blogosferei sunt, cel mai probabil, deja la curent cu recenta schimbare a blogoree.ro în ftw.ro. Bobby Voicu a gândit redefinirea conceptului de Digg românesc prin expansiunea către zona de siteuri în ceea ce priveşte furnizarea de conţinut.
Diferenţele se văd din mai multe unghiuri. Blogoree.ro era o comunitate mai închegată în care erau adăugate şi votate articole de pe bloguri – activitate cu circuit oarecum închis, pentru că userii erau în general aceiaşi, voturile (pozitive sau negative) veneau din aceleaşi surse, până şi subiectele abordate erau, prin rotaţie, cam aceleaşi. Avea o zonă de relaţionare (un mic forum), îţi arăta ce utilizatori sunt online odată cu tine şi cine te-a votat negativ.
Ftw.ro redesenează oarecum conceptul de Digg local. Acumulezi voturi fără să ştii cui i-a plăcut articolul, ceea ce nu e deloc rău, deşi am auzit destule proteste pe această temă. De ce trebuie să persistăm în practicile rromâneşti de a vedea cine e pentru, cine e împotrivă şi cine se abţine? Nu e suficient feedbackul global, faptul că ai acumulat X voturi, că cineva ţi-a adăugat din proprie initiaţivă articolul pe ftw.ro sau că ţi-a trimis linkul pe Twitter ca să îl voteze şi alţii (lucru destul de uşor de urmărit)? Avem nevoie şi de ţigăneala “ia votul, dă-mi votul?”
Altă schimbare, alte opinii negative: de ce pe ftw.ro se adaugă articole din websiteuri? Acest feature a fost întâmpinat cu mari rezerve (citez: “nu mai e un site dedicat blogurilor, ci un site dedicat paginilor de internet”), având ca supremă consecinţă dezertarea unor utilizatori (mai ales în combinaţie cu folosirea acronimului FTW). Ce nu cred că s-a înţeles foarte bine până acum: combinaţia siteuri + bloguri înseamnă un pas spre mainstream (de care avem nevoie – vezi prezentarea lui Costin din prima editie a ReSeminar). Mainstreamul ne aduce nouă, bloggerilor, mai mult trafic, mai multă vizibilitate – cu condiţia să se treacă peste rivalitatea blog / site şi să se accepte ideea că toţi facem parte din acelaşi internet şi că blogurile pot prelua o parte din traficul siteurilor altfel decât prin spam SEO.
Personal am constatat că articolele pe care le-am adăugat pe ftw.ro au într-adevăr parte de mai puţine voturi (un utilizator are un număr limitat de voturi pe care le poate da într-un interval de timp, pentru a nu se ajunge la abuzuri) dar îmi aduc mai mult trafic pe blog. De la comunitatea simpatică, dar restrânsă de pe blogoree.ro ajungeau pe blog 10 –12 unici pe zi. Asta în condiţiile în care strângeam şi 20 de voturi per articol! Utilizatorul vota persoana, nu conţinutul, până la punctul în care nici nu mai intra să citească şi să ia o decizie în cunoştinţă de cauză (şi nu, nu aveam nici atunci instalat pluginul care îţi permite să votezi direct de pe pagina articolului). Acum am câte 7-8 voturi şi 40 de vizitatori trimişi de FTW. Procedura de vot a început să capete o oarecare exigenţă pentru că trebuie să atrag atenţia unui public cu mai multe opţiuni, traficul a sporit, vizibilitatea blogului a crescut. Acum e responsabilitatea mea să reţin vizitatorii câştigaţi în acest mod.
Poate că procesul de rebranding al blogoree.ro în ftw.ro trebuie să beneficieze de mai mult PR. Sau poate că unele aspecte trebuie înţelese pur şi simplu. FTW are cont de Twitter care preia feedul ultimelor articole adăugate, precum şi celor promovate pe prima pagină. Dacă foloseşti Twitter dă-i follow, urmăreşte articolele adăugate, votează-le fără stresul că cineva s-ar putea lega de votul tău. Votul negativ şi secţiunea de comentarii sunt unelte cu ajutorul cărora poţi contribui la moderarea colectivă a conţinutului. Ştiu, sună banal, dar împreună putem construi ceva frumos, un site care poate, într-o zi, va fi prima pagina web pe care o accesezi la cafeaua de dimineaţă…
PS: ştiai că înainte să însemne for the win, acronimul FTW avea sensul de fuck the world, expresie ieşită din uz şi rezervată odinioară haterilor înrăiţi, rebelilor societăţii şi blazaţilor supremi? E doar o chestiune de optică. Think about it.
Citeste si...
Nu inteleg de ce nu a fost anuntat lucrul acesta inainte de a se intampla. Am intrat intr-o zi pe blogoree.ro si am vazut FTW, in dreapta scris “For The Win”, sincer, mi-a parut o gluma proasta. Foarte imatura si de prost gust. Pana m-am dumirit eu ca nu mai este deloc ce era, m-am enervat. Nu spun ca este un lucru rau, dar consider ca ar fi trebuit facut in paralel cu blogoree.
Chestia cu voturile “anonime” mi se pare destul de aiurea. Comunitatea avea destul de mult de castigat de pe urma legaturilor create pe blogoree. Puteam discuta cu cei care m-au votat despre motivul care i-a indemnat sa faca alegerea pe care au facut-o.
Ma rog, a fost o impunere fortata: “Din acest moment lucrurile merg altfel si iau o alta forma. Nu aveti de ales!”. Si turma a urmat calea aratata de “zei”.
Pentru schimbarea unui banner si alegerea unei culori pe forumul bloggerilor, s-a stat cateva saptamani. S-au facut propuneri, sugestii. Toti care au participat la alegerea bannerului au simtit ca au ajutat si ei cu ceva comunitatea.
Nu suport sa intru pe un site care nu are personalitate din punctul meu de vedere.
“Puteam discuta cu cei care m-au votat despre motivul care i-a indemnat sa faca alegerea pe care au facut-o” se poate reformula si ca “Puteam sa le cer socoteala”. Eu am facut asta cu Brightie (e linkul undeva in articol)si am descoperit ca poate fi deranjant sa tragi omul de maneca dupa ce si-a exprimat votul. Si din sistemul anonim de vot poti trage aceleasi foloase, fara sa ceri nimanui sa se justifice.
Moderarea colectivă a conţinutului este o utopie in .ro si probabil ca asa va ramane mult timp de aici incolo. Si asta nu o spun din ipostaza unuia care cica ar fi fost indepartat de pe blogoree.ro, cum inca mai considera unii, ci din pozitia unui om care, in ultimii patru ani de online, a fost implicat intr-un fel sau altul in mai multe comunitati online.
Bobby s-a bazat extrem de mult pe ideea ca toata lumea se va ralia la noul concept. S-a taraganat cam mult schimbarea, nu acuz pe nimeni, stiu ce probleme au aparut la un moment dat, si nici nu s-a explicat utilizatorilor obisnuiti ce si cum. Stiti nu toti ii citesc blogul, stiu cine e Bobby Voicu sau asculta Radio Lynx.
Nu stiu, parerea mea e ca atata timp cat nu exista un lider, doi vizibili si implicati cu adevarat in ceea ce se intampla acolo, ftw.ro va ramane doar un alt loc de aruncat linkuri. Nu cereti mai mult decat sunt de la bloggerii romani, cel putin nu la momentul acesta.
Raluxa, voturile nu prea sunt anonime. ;)
Daca dai la detaliile unui articol, poti vedea intr-un tab cine te-a votat. E un pic anevoios procesul, dar nu e deloc anonim. :)
Olivian, eu vorbeam de faptul ca nu mai poti vedea cine te-a votat pozitiv si cine negativ. Evident ca userii care au votat sunt inca listati, dar nu se vede directia votului.
E foarte bine ca nu mai poti vedea cine a votat. Cand se va elimina si posibilitatea de vedea cine a propus un text, e posibil sa devina un proiect util. Pana atunci nu cred ca o sa fie primul site pe care-l citesc dimineata la cafea deoarece o comunitate ce-mi propune un interviu cu Shaggy inaintea unei recenzii la o carte interesanta, nu e taman pe aceeasi lungime de unda cu mine.
@Magus: referitor la exemplul tau cu interviul exclusiv cu Shaggy si recenzia cartii… Cu ce e mai prejos interviul? Ce, la el nu s-a muncit de nu merita voturi? Era exclusiv si era o foarte mare realizare printre blogurile de muzica (si in primul rand pentru mine, ca eu l-am luat).
Exista categorii diferite in care pot fi publicate articolele. Unora li se par interesante anumite articole, prefera anumite subiecte… Logic.
Eu n-o sa dau minus articolele despre masini, de ex, doar fiindca nu ma pasioneaza subiectul. Este copilaresc. Inteleg daca e vorba de un articol care nu vine cu nimic nou, sa fie 3 randuri copy-paste de gramatica infecta, dar cele la care s-a lucrat ca lumea?
*articolelor* despre… sorry, am vrut sa scriu ceva, m-am razgandit si am scris altceva, am uitat sa corectez…In fine, intelegeti voi ce am vrut sa spun. :)
Cristina, foarte departe de mine acest gand! “Problema” mea nu e legata de munca depusa la acel material ci de faptul ca mi-au trebuit 10 minute sa gasesc un text care sa-mi placa (cu toata imparteala pe categorii), care sa-mi ofere o informatie utila. Evident ca pe unii ii intereseaza mai mult Shaggy decat Llosa iar “problema” asta nu o poti rezolva tu, eu sau altii de pe aici. Si in principiu nu e nimic rau in asta, din acest motiv am pus intre ghilimele cuvantul problema. E mai mult o … amaraciune de-a mea :)
Nu am spus ca interviul e prost pt ca nici nu l-am citit ci doar ca nu rezoneaza cu ceea ce vreau eu, cu ce caut eu. Pe scara mea de valori, informatia oferita de acel interviu, e ceva mai prejos decat o recenzie la o carte. Si astfel revin la intrebarea “Ce se voteaza?” Munca depusa in a crea un material sau informatia pe care mi-o ofera? Nu ma intereseaza eforturile depuse in a scrie un text, ma intereseaza sa-mi fie util.
Anyway, that’s the game! Nimeni nu obliga pe nimeni sa posteze sau sa voteze.
Pentru mine blogoree era un spatiu destinat celor pasionati intr-un fel sau altul de blog. Trimeteai articole proprii, citeai ce scriu altii, interactionai cu alti bloggeri..era distractiv.
Cand s-a facut schimbarea am simtit ceva in genul: ce ba, aveti si voi bloguri…oricum nu ne pasa de voi, noi vrem aici cat mai multe chestii sa vina fraieresteanu sa citeasca. Nici alegerea numelui nu mi s-a parut inspirata, dar probabil ca aveau domeniul cumparat si nu stiau ce sa faca cu el. Si la capitoul design ma dezamageste, mi se pare foarte inghesuit, iti fug ochii pe acolo iar culorii sunt putin obositoare.
Si defapt, faptul care m-a dezamagit cel mai mult, e ca la capitolul SITEURI se promoveaza tot felul de articole din ziare(mai mult sau mai putin obosite). La ziare pot sa ma abonez oricand daca asta vreau. Sau intru direct pe siteul lor. Acolo ar fi trebuit sa apara articole/pagini de prin al te SITEURI. Siteuri pe care nu prea ai cum sa le descoperi asa, singur. Cred ca asa ar fi fost mai interesant.
Asa…acum mai intru doar din an in pasti si mai trantesc pe acolo cate o chestie pe care am scris-o si o consider interesanta.
Dar de ce nu promovezi TU ce ti se pare interesant de pe alte site-uri?
In general eu sunt mai retras, nu prea stau sa navighez intens pe siteuri. Si de obicei gasesc chestii interesante pe bloguri. Cum probabil ca gasesc si majoritatea celor care ajung pe ftw.
Deci nu prea as avea ce sa postez la categoria siteuri. Plus ca nici nu sunt atras de chestia asta cu share content. Doar partea cu blogurile ma atrage.
Oricum, daca stau bine sa ma gandesc, la nivelul la care este internetul romanesc, cu greu gasesti siteuri cu chestii interesante. Asa ca, e de inteles de ce nu raman de postat decat articole din ziare.
Pyuric, asta e intrebarea de 100 de puncte.
pe mine nu ma incanta niciuna dintre schimbarile ce au facut din blogoree – ftw.
incepand cu numele care mi se pare pur si simplu absurd.
for the win of wtf?
eu una bloguiesc for the joy, pentru oportunitatea de a schimba opinii, pentru calrificarea propriilor mele ganduri, principii etc.
nu se intalnesc nicaieri “vederile’ mele cu noul concept de digg (ce-i ala digg? :)) )
motiv pentru care si prezenta mea pe ftw tinde sigur catre 0.
Dupa cum ii spuneam si lui Decebal: What’s in a name? really now. Continutul si bloguiala din pasiune sunt tot ale noastre, iar ftw a pastrat in mare cam aceleasi trasaturi pentru sectiunea de blogging. Se simte cineva amenintat de sectiunea de siteuri?
“What’s in a name? really now.”
Nu cred ca ai pus chiar cum trebuie problema, serios. Putem sa iti schimbam de maine numele blogului, asa ca experiment?
Ei, si daca membrii unei comunitati o abandoneaza din cauza schimbarii de nume, cat de fideli i-au fost vreodata?
Se cheama proces de rebranding. Daca intr-o zi o sa simt ca “raluxa.com” nu ma mai reprezinta, o sa schimb numele blogului iar cititorii care o sa ramana o sa fie cei mai valorosi!!
ralu,
“cei mai valorosi”.
n-as paria, poate cei mai atasati de tine ca personalitate.
asa cum cei care duc dorul blogoree, se atasasera de personalitatea blogoree.
iar rebrandingul nu e mereu o idee buna.
nu e vorba doar de nume.
ci de cat de incarcata e pagina de start – prea pentru gustul meu.
de disparitia topului cele mai votate articole, care dincolo era la indemana.
de problemele tehnice – unul dintre motivele pentru care actualmente petrec maxim 5 minute la o vizita e faptul ca nu pot vedea decat pagina 1 a articolelor din categoria “bloguri”.
ma enervez si ies.
Topul celor mai votate articole exista in continuare…
ralu,
dar, dar nu expandat, ci in lata pagina.
io-s un navigator de net foarte comod. daca imi faci optiunile cele mai relevante accesibile, sunt delighted.
daca nu, sa fii sanatos.
a se intelege clar, nu spun ca noul whatever o fi denumirea sa tehnica e ineficient.
doar ca nu imi e potrivit mie.
FTW, in acest moment, se bucura de aceeasi comunitate restransa de useri. Cati sunt? 10-50-100? Practic voturile se dau cam de aceleasi persoane.
Bloggerii cu experienta, bloggerii vechi nu se gasesc pe FTW, poate 2-3.
Sorin, tu chiar crezi ca arhi sau visurat isi vor pierde timpul vreodata cu astfel de siteuri? Ma rog, visurat ma “iubeste” extrem si acesta era motivul principal pentru care, se pare, nu agrea vechea blogoree.ro.
Si atitudinea asta “Sa ne ajuta aia mai marii ca de aia sunt mari!” e extrem de contraproductiva. Din fericire, sunt destui oameni care au ajuns relativ cunoscuti doar prin ceea ce sunt si ce pot realiza singuri. Uite, Raluxa, de exemplu. Cine stia de existenta ei acum 5 luni?!
Eugen, ma simt flatata ca ma dai drept exemplu :)))
A, adica Bobby, Zoso, Eugen, Minxieee, Raluxa sunt bloggeri fara experienta? In plus, ce relevanta / importanta ar avea daca ar intra sau nu “bloggerii vechi” pe FTW?! Nu-mi aduc aminte sa le fie adresat numai “bloggerilor vechi” FTW… This is stupid. Orice site poate creste si fara sa fie accesat de “bloggerii vechi”.
Ma inclin cu respect, Cristina, dar eu sunt insignifiant in comparatie cu cei enumerati in lista.
Pingback: FTW.ro, momentan irelevant pentru bloggerii mici | Everzor's Blog
Vad ca nu sunt singura care dezaproba trecerea de la o comunitate destinata bloggerilor la una destinata website-urilor inclusiv. Mi se pare ca este ceva ce au facut ei PENTRU CASTIGUL lor intradevar. Or bloggerii chiar daca castiga si bani din blogging, nu este interesul primordial in asta. Mai presus este pasiunea pentru scris si dorinta de a socializa, de a fi parte activa dintr-o comunitate. Si asta este ceea ce ne-au rapit prin trecerea de la blogoree.ro la ftw.ro
Pana la urma nu te obliga nimeni sa te uiti in jumatatea din stanga. Daca nu iti place ideea de site-uri si sub nicio forma nu te poti impaca cu ea, continua atunci doar pe partea de bloguri.
Am uitat sa spun ca imi place mult anonimatul voturilor, fiindca, asa cum ai zis si tu, Raluca, inainte se vota persoana, nu continutul articolului.
Sunt de acord ca nu ma obliga nimeni sa ma uit la web-site-uri. Asta e problema mea, daca sunt sau nu interesata sa le citesc. Eu ma refeream la conceptul de comunitate de bloggeri, drag noua, dar care pierde totusi teren prin miscarea aceasta.
Mie personal mi se pare buna schimbarea care a aparut, desi am avut acelasi soc initial ca si Decebal. Abia cand ma obisnuisem si eu cu Blogoree, a devenit ftw. Imi place foarte mult partea cu site-uri, fiindca pot citi articole pe care altii le-au gasit interesante. @Andrei Dutu, e acelasi concept ca si la bloguri. In loc sa frunzaresc eu blogosfera care cuprinde mii de bloguri active, am optiunea sa citesc acolo selectia facuta. Daca ma abonez la 2 site-uri de stiri de genul hotnews.ro si stiri.rol as putea lejer citi toata ziua numai stiri.
In fine, ce imi place cel mai mult la ftw, este contul de twitter. Cum in ultima vreme urmaresc constant fluxul twitter atunci cand sunt in fata laptopului, este o unealta foarte utila.
Ma bucur ca nu esti rezistenta la schimbarea in bine :))
Uite de ce “iubesc” eu moderarea comentariilor pe bloguri! Olivian Breda are dreptate, se poate vedea f bine cine a votat un text.
Azi am pus un text foarte interesant si care, suprinzator, nu e al meu :) , un text care iti da de gandit. In acelasi interval de timp este pus un text despre o tranzactie, cineva a cumparat un blog. WOW! Chestia asta mi-a dat de gandit pentru toata saptamana. Nici nu stiu cum voi mai putea sa ma distrez la Peninsula in acest weekend.
Textul pus de mine are 3 voturi iar cel cu tranzactia despre care vor mai scrie o duzina de oameni relevanti si care “scriu bine” ;) , are 6 voturi.
Intrebarea este: ce se voteaza de fapt aici? Scriitura, autorul sau cel care a pus textul?
Eu as fi vrut sa se voteze scriitura dar, din pacate, nu se voteaza decat foarte-foarte rar. Mie ideea siteului nu-mi pare rea dar atata timp cat se vede cine voteaza si cine pune textele, nu va iesi nimic bun, tot timpul vor fi discutii. Pentru ca asta-i viata, astia-s oamenii, nu o sa ne schimbe nimeni felul de a fi!
Pingback: FTW şi ce nu au înţeles unii | Dany's Blog
Nu ma deranjeaza nici numele, nici layout-ul, nici faptul ca exista o coloana cu articole de pe site-uri, nic ca s-a dorit mai mult trafic (daaah) si nici ca nu se vede cine cum a votat. Ma deranjeaza ca nu mai e nimeni pe acolo sa ii traga de maneca pe cei care posteaza cate 8 articole de genul “nora pentru mama, finala pe judet(?)”, de nu mai ajungi la cei care chiar puneau cate un articol fain (astia sunt acum prin pagina 14. Si mi se pare ca erau si ceva probleme de accesare a articolelor, odata intrate in “publicate”, era ceva modalitate de afisare random, de nu le mai gaseai. Mi-a plaut blogoree, acolo am descoperit bloguri, pe care acum le am in blogroll si in reader.
Se vede bine cine a votat iar cu putina rabdare poti sa vezi si felul in care s-a votat, mai ales la primele voturi :)
Mie imi place ftw, dar nu am prins blogoree asa mult timp incat sa pot face o compartaie valida intre cele 2.
Uita-te aici si zi-mi si mie cine a votat pozitiv si cine negativ: http://twitpic.com/b3cmg Eu, spre exemplu, in ziua respectiva stiam o parte din voturile negative, dar acum mai tin minte doar unul.Dar, de ce ar conta asta? Important e ca articolul respectiv a primit doar 4 voturi pozitive, chiar daca e scris de Costin!
Apoi eu ce sa-ti fac daca nu te inveti sa iti notezi toate suspiciunile “la cald”, ca sa stii cui s-o intorci :P Nu asa se procedeaza?
in primul rand FTW .. m-a dus automat cu gandul la prescurtatea WTF [What The Fuck ma rog inversata , dar acolo mi-a zburat gandul], apoi design nashpa :meniul ala cu Cele mai noi , Top astazi .. ORIBIL![La meniu nu ramane selectata optiunea pe care dai click] , logoul si partea din header Nashpa … parerea mea
Ps.Nu cred ca am sa mai intru prea curand pe siteu asta!
Minxieee, n-are importanta! :) Si e penala faza, stiu! Daca Eugen ar pune un text ce s-ar bucura si de voturi negative iar printre votanti s-ar afla “prietenul” lui, VisUrat, ar putea sa considere ca unul dintre voturile alea negative sunt de la el iar data viitoare, cand VisUrat ar pune un text, se va ingriji sa-l voteze “corespunzator”! Nu conteaza daca sunt propriile lor texte sau ale altora.
Ma rog, e doar un exemplu ca sa intelegi unde bat! Ii poti inlocui pe cei 2 cu alti 2 “prieteni buni”!
OK, tu nu-i tii minte, pe mine nu ma intereseaza, pe altul la fel dar nu suntem singuri. E mic rau online-ul asta al nostru, majoritatea se cunosc, stiu cine cu cine sta bot in bot, oamenii sunt foarte orgoliosi si tot timpul in stare de alerta, de atac si ar face orice pentru cele 15 minutes of fame!
Pingback: FTW sau despre şocul schimbării | alphablog.ro
la FTW nu ma atrag culorile. Mi se par reci.
Imi pare rau, cromatica spune multe lucruri despre ce e in ambalaj. Probabil asta ar fi un motiv pentru care FTW nu e la fel de popular ca blogoree.
n-am inteles nici eu faza cu ascunderea voturilor. adica.. e o chestie d’asta gen “divide et impera”. ti se arata niste oameni. tu ai 10 votanti si doar 6 voturi. trebuie sa stii ca oricare dintre ei ar fi putut sa voteze pro sau contra :)) o sa se creeze psihoze d’alea de tipul: oare cine mi-a dat vot negativ? ;))
Din cauza dilemelor de genul asta scriam: “De ce trebuie să persistăm în practicile rromâneşti de a vedea cine e pentru, cine e împotrivă şi cine se abţine?”
Poti sa imi spui cu ce te ajuta daca stii cine ti-a dat vot pozitiv si cine nu?
nu ma refeream la mine. eu nici nu folosesc foarte mult ftw, asa cum nu prea foloseam nici blogoree. dar decat sa vad cine a votat si sa nu stiu ce-a votat… hmm.. ori e transparenta ori nu e deloc. daca nu trebuie sa vedem cine e pentru, impotriva si cine se abtine, atunci hai sa nu vedem deloc cine a votat. ce relevanta are sa vad cine a votat?
daca trecem peste copilarismele de tipul: ala mi-e dusman si ala mi-e prieten, ajungem la un tool care este important. e mult mai relevant pentru mine sa primesc un vot pozitiv sau negativ de la un om pe care il cunosc
solutia la pr asta cu votu secret ii simpla: cine vrea sa afle cine l-a votat pozitiv si cine negativ… sa plateasca … sa zicem 1 euro pe luna ii destul .. parerea mea :)))
Ps.El e omul fara nume , el e omul fara poza, el e omul fara atitudine , el e omul fara caracter , el e .. Cine este el ?
Eu nu va inteleg, pe bune! Care-i faza cu voturile? Unde, cui si cat… de ce… si cum? Pai de ce ar conta? Blogoree/FTW este un mijloc de informare si atata tot. Daca-ti inchipui ca vei ajunge blogger “mare” ca-ti bagi articolele acolo, traiesti o iluzie. Eu unul adaug doar ce consider ca ar fi util si pentru altii; vor sa citeasca, bine… nu vor, tot bine. Voteaza pozitiv, negativ… who gives a fuck?! Din pacate (sau fericire) nu am timp de telenovele d-astea.
As mai avea si eu o sugestie, daca ziceai ca te ocupi de administrare pe acolo. La articolele aflate “in pregatire” ar fi bine sa existe doua coloane. Una pentru bloguri si una pentru site-uri. Daca asa e si pe prima pagina…
@Florin n-am afirmat ca ma ocup de administrare:) dar am mai vazut sugestia asta si sunt convinsa ca o sa o vedem curand aplicata pe ftw.
Pingback: De ce FTW.ro | Blogul lui Bobby Voicu - alpha beta version
Am urmarit si eu subiectul inca de ieri dimineata, dar am ezitat sa scriu. In cele din urma….mi-am facut curaj.:D
In primul rand nu am nimic cu noul design al FTW. Faptul ca acum bagam si articole de pe site-uri, nu ma afecteaza. Dar de obicei nu le dau nicio atentie pentru ca atunci cand intru pe ftw.ro ma uit doar la bara din dreapta, cea cu bloguri.
Dar nu cred ca FTW va deveni pentru mine “prima pagina web pe care o accesezi la cafeaua de dimineaţă…”. Asta pentru ca oricat ar evolua, nu va invinge niciodata Blogroll-ul, care tocmai pentru asta e facut. Eu am trecute aici toate blogurile pe care le urmaresc constant si in fiecare dimineata asa ajung la ele. Stiu, Blogroll nu va acoperi niciodata toate articolele interesante din blogosfera, dar de asta pot afla si prin alte modalitati. De exemplu: link pe twitter sau o mentiune in unul din blogurile pe care le urmaresc.
Cred ca pe FTW e inca un “circuit inchis”, ca sa zic asa, cel putin in ceea ce ma priveste. Adica pana acum la articolele pe care le-am publicat acolo au votat mereu cam aceleasi 3-4-5 persoane, atat cu plus cat si cu minus. Daca esti la inceput si nu te cunoaste inca nimeni e mai greu sa acumulezi voturi, in comparatie cu cei care sunt deja cunoscuti acolo. E o chestie subiectiva, nu o pot comenta.
De asemenea faptul ca acum nu se mai poate vedea cine da plus si cine da minus e un lucru bun. E absurd sa tragi pe cineva de maneca sa ii explici de ce i-ai dat plus sau minus.
Despre VIP-urile(=bloggeri cu experienta) care sunt pe FTW. Hmm…eu nu am prea vazut. Desigur ca sunt, dar cred ca se implica prea putin la voturi. Dar cum spunea cineva mai sus, se poate face treaba si fara cei mari.
Si o intrebare mai off-topic, la sfarsit: E normal sa punem asa multe link-uri intr-un articol? Cel putin la inceput e derajant cu atatea. Bine, stiu ca un articol e mai bun cu cat invoca mai multe surse, dar primele patru fragmente parca abuza de link-uri si asta poate incurca. De exemplu: citesc pana la primul link. Am ajuns la el. Intru. Citesc si la el. Revin. Citesc pana la al doilea link. Intru si citesc si pe el. Si iar revin si tot asa. Asta poate incurca si pot pierde interesul pentru materialul original. Parca am vazut undeva, unde linku-rile erau mentionate doar in subsolul articolului. E un model mult mai bun cand ai multe link-uri de citat si astfel poti pastra atentia cititorului pana la sfarsitul materialului.
P.S.: Sper ca am acoperit totul. Daca am uitat ceva, revin.:D
O zi faina!:)
click dreapta, open link in new tab :P
Referitor la intrebarea offtopic: linkurile sunt puse acolo pentru informatia de background. unele articole au mai multe, altele mai putine, depinde de subiectul tratat. articolul asta a avut nevoie de o densitate mai mare. eh.
pana sa citest postul asta am trait cu impresia ca FTW insemna f*k the world.se facu’ lumina si pe strada mea
Vreau sa te felicit pe tine si pe danny, voi a-ti inteles foarte bine cum functioneaza ftw si sunteti cel putin din viziunea mea “power useri”. Vroiam sa scriu pe tema asta insa consider ca e mai imp sa iti zic direct tie si sa nu mai pun pe blog, ( nu ca ar citi multa lumea la mine :P )
Oricum vreau sa te felicit inca odata si o sa incerc sa ma ridic si eu macar la jumatate din ceea ce faceti voi pt ftw.ro :)
Multumesc, Alex. Pentru asemenea comentarii si reactii se merita orice controversa :)
Pingback: De ce FTW.ro
Pingback: FTW: For the win « Pleiada
eu nu am nimic impotriva cu ftw.ro, doar cu numele site-ului. Eu m-am saturat de atatea cuvinte in engleza.As fi vrut ceva romanesc ca doar suntem in Romania.Nu am nicio idee sa dau un exemplu.
Pingback: FTW: For the win- Elena Ciric